美國法官怎麼寫判決？
在法官案牘勞形的工作壓力中，製作判決書無疑是最沈重的負擔，因此「裁判簡化」即為司法行政持續著力的重點。而除了法律明文規定的記載格式之外，法官在承審個案時，偶有若干情感抒發、心路掙扎的「判決附記」，引發諸多議論。此類裁判風格妥適與否，仁智互見，尚難遽下論斷。學院基於研發任務與政策分析，爰就蒐尋所得之美國法制下的判決書寫作格式摘要分享，期為裁判簡化與文書格式提供他山之石的視角。
眾所週知，英美法系之法官均由優秀律師遴選產生，在養成過程並未特別著重裁判寫作的統一格式，因此擔任法官之後，如何將訴狀撰寫轉化為裁判製作，並非輕易就能無縫接軌，反而極具挑戰性1。聯邦最高法院法官Hugo Black嘗謂：「擔任法官最困難的事就是學習如何寫判決2。」這種經驗，在學院承辦律師轉任法官的培訓課程中，受訓學員亦有相同感受。顯見即使同屬法律專業，但是不同職涯對於文書能力的需求迥然有別，中外咸同。
由美國司法機關負責教育訓練的官方機構「聯邦司法中心（Federal Judicial Center）」出版，提供給聯邦法官的「司法寫作手冊3（Judicial Writing Manual, A Pocket Guide for Judges）」把判決分為三類，並且提供相關範本參考：
一、全文判決（Full-dress opinions）：判決書必須記載完整的事實認定、法律原則及適用法源等內容。採取全文判決的標準係依事實複雜的程度、法律爭議的重要性及問題表現的新穎性等因素而決定。
二、備忘錄判決4（Memorandum opinions）：當爭議案件毋須提出全面而完整的解釋，但仍須稍加說明理由時，即可採此模式，通常係為合議庭一致決的類型，判決可能公開，也可能不公開5。
三、簡易判決6（Summary orders）：直接宣告判決結果，只有簡單的事實摘要及結論，但是不附理由，通常不超過一頁7，也不公開8。
其次，手冊還提出若干判決寫作的重點：例如基於效率，當事人之主張毋庸全文記載；上訴審判決應該明確記載其審查標準（standard of review）係屬全面覆審（de novo）、事實認定明顯錯誤（clearly erroneous）或裁量濫用（abuse of discretion）等不同標準；上訴審應明確指示下級審之職責（mandate）所在，而非使用「嗣後程序應與本判決見解相符」之類的謎語；判決不應採取「退萬步言」的假設語氣論述；不應過度引註，炫耀博學；捨棄個人情緒，避免使用形容詞及副詞；獨任法官必須避免使用至尊的（imperial）「我們」等語9。
無獨有偶地，手冊同樣強調白話文寫作（use plain English），而其具體標準即為讀者「無須查閱字典10」。此外，手冊提醒法官製作判決時，應該考慮受眾之屬性不同（當事人、司法專業同儕、國會或媒體等）；面臨新興之法律爭議，應該詳述理由，不應成為當事人倡議之摘要或者代言媒介11。
不同的法律體系，同樣承受司法工作超量負荷的困境12，或許別人的經驗，可以給臺灣司法一點啟發。
[1]Jeffrey A. Van Detta, The Decline and Fall of the American Judicial Opinion, PartⅠ:Back to the Future From the Roberts Court to Learned Hand-Context and Congruence, 12 Barry L. Rev. 53, 55 (2009).
[2]Frank B. Cross, The Ideology of Supreme Court Opinions and Citations, 97 Iowa L. Rev. 693, 742 (2012).
[3]FEDERAL JUDICIAL CENTER,JUDICIAL WRITING MANUAL: A POCKET GUIDE FOR JUDGES 3 (2013), available at https://www.fjc.gov/content/judicial-writing-manual-pocket-guide-judges-second-edition 最後瀏覽日01/19/2022
[5]另外關於判決是否公開的判斷標準，FEDERAL JUDICIAL CENTER, supra note 3 at 6-7. See Id. at 6-7.
[7]BENJAMIN N. CARZODO, THE NATURE OF THE JUDICIAL PROCESS 150-52, 164-65 (1949).
[8]FEDERAL JUDICIAL CENTER, supra note 3.
[11]Id. at 5.
[12]Judge Information Center, As Workloads Rise in Federal Courts, Judge Courts Remain Flat (Oct. 14, 2014), available at https://trac.syr.edu/tracreports/judge/364/ 最後瀏覽日01/19/2022
相關圖片
- 發布日期:111-01-24
- 更新日期:112-06-16
- 發布單位:法官學院研究發展組