法官角色的譬喻
Image by storyset on Freepik
2022年卡達舉行世界盃的全球體育盛會，透過影像傳播，即使不是足球迷，也會隨著比賽過程的跌宕起伏，牽動情緒，高亢吶喊。足壇明星在舞台發揮精湛球技，而比賽關鍵時刻的判決，更是影響勝負的重要因素1。
法官職司聽訟，定紛止爭，角色功能和運動賽場的裁判類似。有關法官形象的刻畫，古今中外，曾有各種不同的譬喻類比，側重不同的法官特質，反映不同的法學思維，嘗試領略其中的寓意，饒富趣味。
最為典型的就是將法官比擬為球賽裁判2。此外亦有將法官比喻為劇評家3（theatre critics）、神話生物4（mythical creatures）、職棒聯盟主席5、花式滑冰評審6（figure skating judges）、生命僵局的突破者7（tiebreakers）、外科醫師8（surgeons）、步兵排長9（platoon leaders）、牡蠣10（oysters）和專業球評11（color commentators）等，五花八門，目不暇給。
有關劇評家的比喻，論者列舉「法律程序」與「劇院環境」的四項相同特質：特定場域（specific setting）、目標受眾（intended audience）、矛盾敘事（conflictual story-telling）和使用譬喻（use of metaphor）。藝文界對於劇評家的理想標準則是：事前準備（審前閱卷）、詳讀節目表及劇本（掌握要旨）、注重整體藝術表現而非僅關注導演和演員（斟酌全辯論意旨）、基於具體觀察而為評論（證據主義）、正反意見平衡報導（公平聽訟）、拒絕二手傳播（傳聞法則）、不得濫用職權（正直廉潔）、保持開放態度（清明兼聽）、適度公開心證（審理透明）、注意利害衝突（利益迴避）、排除外在壓力（審判獨立）12等，的確符合當代法官的專業特質。
以西洋神話人物作為代表者，有將法官比喻為希臘神話中的赫克力士（Hercules）。他具有半人半神的屬性，嫻熟各種武藝和技能，能勇善戰，是眾人皆知的大力士。赫克力士不僅具有非凡的實力、勇氣、智慧、技能和技巧，還同時具有男性和女性的性格特徵，善於使用智慧彌補能力之不足13。中國神話亦將傳說中的異獸「獬豸（ㄒㄧㄝˋ ㄓˋ）」，作為執法公正的化身。形似羊，青毛，四足，頭上有獨角，善辯曲直，見人爭鬥即以角觸不直者，因而也稱直辨獸，觸邪。帝堯刑官皋陶曾飼有獬豸，治獄以獬豸助辨罪疑，凡遇疑難不決之事，悉著獬豸裁決，均準確無誤，古代法官戴的帽子即稱「獬豸冠14」。
將法官比喻為步兵排長，則是夙有聲望的美國聯邦上訴第七巡迴法院法官Richard A. Posner。他將「法律」比擬為是戰場最高指揮官下達的「命令」，而法官如同接獲命令的戰地排長。指揮官的命令固然明確，但是面臨瞬息萬變的戰場形勢，戰地排長應該依其專業裁量判斷，決定採取何種具體措施達成命令15。換言之，法律文義固然規範明確，但是法官仍應依據個案妥適詮釋，實現正義。
花式滑冰的評審雖然必須參照評分標準，但是除了「技術性」的元素之外，選手「藝術性」的呈現也是重要的評分依據。而評審基於美學感知所做的判斷是不受挑戰的16，評審有權形塑（shape）其對競賽者美學表現的期待，有別於其他具有「目的性」的運動項目（例如僅以得分高低為標準之足球、籃球、棒球17）。所以，如同花式滑冰的評審，法官並非單純地「發現法律」，而是在個案中「形塑法律18」。
現任美國聯邦最高法院首席大法官John Roberts，在2005年參議院任命聽證會上則以棒球主審比喻法官的角色功能。他說：「法官像主審裁判，並不創造規則，而是適用規則（Judges are like umpires. Umpires don't make the rules; they apply them.）」「我將記住我的工作是判斷好壞球，而非投球或打擊19（And I will remember that it's my job to call balls and strikes and not to pitch or bat.）」
也有論者主張足球裁判（soccer referee）更為貼切的描述法官的角色功能。就像棒球裁判一樣，足球裁判同樣適用規則，但是除此之外，足球裁判享有絕對的裁量權限20。例如足球裁判的職權包含：「控管全場，包含暫停時間」「無論是否錯判入球，均屬終局判決」「執行紀律處罰」「暫停或沒收比賽」「決定延時長短」等裁量性權力21。
至於其他有關牡蠣或者烏龜22的譬喻，暫且留中不表，靜待後續探索。
看了這麼多的譬喻，法官面對百家爭鳴的角色期待，壓力山大自不待言，然而此乃法官職責重大，影響深遠的本質使然，無從推諉迴避。為了確保競賽公平精彩，只能充實專業職能，累積執法經驗，就像所有的裁判一樣！
[1] 本屆冠軍賽由阿根廷對決法國，雙方在正規賽事戰成3：3平手，最後進行PK之後由阿根廷以4：2勝出。賽事 雙方和全球觀眾，賽後稱讚波蘭籍執法主裁馬齊尼亞克（Szymon Marciniak）公正執法，確保比賽精彩。參見https://www.storm.mg/lifestyle/4663690 最後瀏覽日12/29/2022 反之，在阿根廷與荷蘭的八強晉級賽執法的西班牙主裁拉奧斯（Antonio Mateu Lahoz）全場狂發18張黃牌，賽後引發阿根廷球星梅西的嚴詞批評。參見https://udn.com/news/story/12112/6828605 最後瀏覽日 12/29/2022
[2] Michael P. Allen, A Limited Defense of (at Least Some of) the Umpire Analogy, 32 SEATTLE U. L. REV. 525, 527-28 (2009); Mitchell N. Berman, Let “Em Play : A Study in the Jurisprudence of Sport” 99 GEO. L.J. 1325, 1329 (2011); William D. Blake, Umpires as Legal Realists, 45 PS: POL.SCI. & POL’Y 271 (2012); Kim Mclane Wardlaw, Umpires, Empathy and Activism：Lessons from Judge Cardozo, 85 NOTRE DAME L. REV. 1629, 1630-33 (2010); Chad M. Oldfather, The Hidden Ball：A Substantive Critique of Baseball Metaphors in Judicial Opinions, 27 Conn. L.REV. 17, 42-46 (1994)
[3] Milner S. Ball, The Play’s the Thing：An Unscientific Reflection on Courts Under the Rubric of Theater, 28 STAN. L.REV. 81, 82 (1975)
[4] RONALD DWORKIN, LAW’S EMPIRE 239-41, 245, 250, 263-64 (1986)
[5] Aaron S.J. Zelinsky, The Justice as Commissioner：Benching the Judge-Umpire Analogy, 119 YALE L. J. ONLINE 113 114-19 (2010)
[6] Chad M. Oldfather, Of Umpires, Judges, and Metaphors：Adjudication in Aesthetic Sports and Its Implications for Law, 25 MARQ, SPORTS L. REV. 271, 286-87 (2014)
[7] Adam M. Samaha, On Law’s Tiebreakers, 77 U. CHI. L. REV. 1661, 1664-65 (2010)
[8] RICHARD H. KRAEMER ET AL., ESSENTIALS OF TEXAS POLITICS 185 (10th ed. 2008 )
[9] Richard A. Posner, Legal Formalism, Legal Realism, and the Interpretation of Statutes and the Constitution, 37 CASE W. RES. L.REV. 179, 189-90, 200, 205 (1986)
[10] Stephanie Leonard Yarbrough, The Jury Consultant-Friend or Foe of Justice, 54 SMU L. REV. 1885, 1899 (2001)
[11] Adam Benforado, Color Commentators of the Bench, 38 FLA. ST. U. L. REV. 451, 454, 460-61 (2011)
[12] 參見耿一偉，未來評論備忘錄─給劇評家的職業準則。參見https://talks.taishinart.org.tw/event/talks/2013051357 最後瀏覽日12/29/2022。正文括號內之文字則係本文作者對於法官特質所為個人詮釋。
[13] 參見維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%AB%E6%8B%89%E5%85%8B%E5%8B%92%E6%96%AF 最後瀏覽日 12/29/2022
[14] 參見https://kknews.cc/zh-tw/history/p95byz2.html 最後瀏覽日 12/29/2022
[15] Posner, supra note 9, at 189-90
[16] H.L.A. HART, Formalism and Rule-Scepticism, in THE CONCEPT OF LAW 124-54, 142 (2d ed. 1994 )
[17] Oldfather, supra note 6, at 273。涉及藝術性的「美學評價」存有高度主觀偏好，因此花式滑冰的各種國際賽事傳出評審不公的醜聞爭議，也就屢見不鮮。參見https://www.epochtimes.com/b5/2/2/16/n170936.htm 及https://www.sportsv.net/articles/49353?page=2 最後瀏覽日12/29/2022
[18] Id. at 290-91
[19] 參見https://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/chief-justice-roberts-statement-nomination-process 最後瀏覽日12/29/2022
[20] Matthew Reid Krell, Judging as Soccer：Jurisprudence, Legisprudence, and Metaphor, 10 ELON L. REV. 125 (2018)
[21] 參見足球規則，https://www.ctfa.com.tw/attachments/article/3975/20172018Lawsofthegame.pdf 最後瀏覽日12/29/2022
[22] 參見張升星，＜緩慢，但是堅定＞，中國時報，2002年12月27日。
相關圖片
- 發布日期:112-01-16
- 更新日期:112-06-16
- 發布單位:法官學院研究發展組